Hechos del desarrollo económico (2)

Sin tecnología no hay desarrollo económico

Los recursos naturales son bendición y maldición para el desarrollo económico de un país.

Muchos países tienen grandes recursos naturales y son subdesarrollados.

Muchos países no tienen grandes recursos naturales y son desarrollados.

Si por el momento nos atenemos a analizar sólo la relación entre recursos naturales y desarrollo, lo único que determina la diferencia entre estas posibilidades es que los países desarrollados tienen un nivel alto de generación y utilización de tecnología.

Este alto nivel de tecnología es la fuente del desarrollo, ya sea que sea usada en la abundancia o escasez de sus recursos.

Conclusión:

No es lo verde de las montañas, ni lo azul de los mares, ni lo negra la tierrita. Es cómo la use.

Es la receta, no los ingredientes.

Es la tecnología, no la abundancia (escasez) de los recursos.

Hechos del desarrollo económico (1)

Si no hay plata no hay desarrollo económico

Use la definición que quiera sobre el desarrollo económico y si no hay una gran cantidad de dinero moviéndose en la economía no hay desarrollo económico.

Olvídese de romanticismos e ideas soñadoras de tener desarrollo económico o bienestar económico o bienestar individual si no hay plata.

Lo que se distribuye es riqueza, no pobreza. Por eso cuando vea a un agitador económico hablando de distribución del ingreso en Colombia, échese a reír, porque Colombia es pobre. Aunque usted ve algunos ricos por ahí, Colombia es pobre.

• Los países ricos son países desarrollados.
• Los países pobres son países subdesarrollados.
• Los países con altas tasas de crecimiento son llamados países en vías de desarrollo.
• Los países con baja tasa de crecimiento económico son países en crisis.

Conclusión:

1. Primero es el crecimiento económico y el crecimiento del ingreso de un país y después el desarrollo económico (y no al revés).
2. Cuando escuche a alguien hablando de desarrollo económico, pregúntele de donde va a sacar la plata para el desarrollo.

Hechos del desarrollo económico (0)

Con esta entrada comienzo una serie de comentarios sobre el desarrollo económico y desarrollo económico en Colombia.

La expresión desarrollo económico es muy difícil de definir, un esfuerzo más en esa dirección sería inútil. Acá no se ofrece una definición.

Mantenga la siguiente idea cuando se esté hablando de desarrollo económico: el desarrollo económico está asociado a muchos factores dirigidos a incrementar el bienestar de los habitantes de una nación.

Todas las agrupaciones u organizaciones de un país se ven impulsados a incluir su beneficio en la definición de desarrollo, una de las razones por la cual es difícil ofrecer una definición. Por ejemplo, los empresarios dirán que el desarrollo económico es dejarlos hacer más negocios sin intervención del Estado. Los trabajadores dirán que el desarrollo económico es que les paguen más por hacer menos. Las mujeres dirán que el desarrollo económico es que no sean marginadas de desempeñarse en algunas actividades económicas. Los jóvenes dirán que desarrollo económico es asegurar su potencial juvenil.

Espero que poco a poco con los comentarios incluidos en este blog, y este grupo de entradas, la idea de desarrollo económico comenzará a ser mas clara.

El modo como voy a aproximar el tema es publicar cortas presentaciones de hechos comunes que se pueden asociar claramente con el desarrollo económico.

Hechos que no caen en la esfera de los intereses particulares de un grupo específico de la sociedad. Así, poco a poco, se puede ir dando forma y entendiendo el desarrollo económico.

Las babas del desarrollo

Con ingenuidad llego al blog TEORIAS DEL DESARROLLO pensando que hablan de teoría económica o de desarrollo económico. Desafortunadamente no se discute nada parecido, y se habla de sentimientos de desarrollo.

Mi crítica me obliga a hablar de teorías del desarrollo en mis próximas notas.

La ley y el desarrollo económico de un país

Existen varios argumentos para sostener que el cumplimiento de la ley es un punto fundamental del desarrollo económico de un país. Uno de ellos es el siguiente:

Cuando se cumplen las leyes la actividad económica tiende a funcionar sin obstáculos. Los individuos confían que su actividad económica está protegida bajo la ley y la llevan a cabo con prosperidad, distribuyendo y proyectando su ingreso hacia el futuro.

Cuando no se cumple la ley, la actividad económica se complica, se crean todo tipo de mecanismos de seguridad que hacen cualquier actividad ineficiente, explotadora y de corto plazo.

Colombia esta en el segundo caso. No se cumple la ley y nos enseñan a no cumplirla desde todos los ámbitos, comenzando por los mismos jueces y gobernantes. Si un juez no cumple la ley, porque habrá de cumplirla un ciudadano? Si la ley no es posible aplicarla a un juez, no es posible ser aplicada al ciudadano.

Recientemente en Australia un ex-juez de gran prominencia (Marcus Einfeld) y reconocimiento social se refugió en la mentira para no pagar una multa de transito (por un monto cercano a 100 dolares). Mintió diciendo que quien manejaba su automóvil era su vieja amiga, pero en realidad esta persona había muerto hace 3 años. De ahí en adelante el ex-juez no acepto su falta ni la mentira y continuó mintiendo y ofreciendo falsas explicaciones. Su comportamiento le costó al menos tres años de cárcel. El veredicto sostiene que “mintió deliberadamente y con premonición (…) para detener la aplicación de la ley”. Una nota periodística al respecto acá. Mas detalles del caso acá (en inglés).

Recientemente en Colombia un juez dejó en libertad a un delincuente (o alguien con cercanas relaciones con delincuentes, o el organizador y financiador de una banda de delincuentes) ajustándose a normas judiciales superficiales que no se comparaban con la peligrosidad del liberado. De inmediato vino la ley a juzgar al juez y a señalar que habia cometido un delito al dejar en libertad a un delincuente. Pero la ley deja en libertad al juez-delincuente con el argumento de demencia. (Detalles de esta noticia en las imágenes al final de esta entrada)

Estas son las cosas que hacen que un país progrese y que otros retrocedan. En Australia la ley se aplica sin mirar a quien. En Colombia en lugar de aplicar la ley, se evita y se juega con ella. Si esto lo hacen los jueces lo puede hacer cualquiera. Si cualquiera puede evitar la aplicación de la ley por ser asesino y reunir a delincuentes, cualquiera puede no cumplir un contrato y alegar demencia.

Lo que sigue es perdida del sentido social de las normas, la ley, la civilidad. Todo promovido por la misma ley y practicado por los jueces.