En dos comentarios anteriores (acá y acá) se afirmo en este Blog que con un gobierno democrata Colombia no va a tener Tratado de libre comercio, no importan los sindicalistas, los grupos de presión, los burocratas que viajen a rogarle a los senadores gringos, nada.
De la misma manera, en sintonía con el proposito del Blog, se desenmascaran a los “comentaristas”, “analistas” y “expertos” colombianos-bogotanos que decian que si, como los sindicados acá (un tipo Echeverry y otro Gómez).
Por qué vuelvo a alegar sobre esto? Porque ayer 9 de noviembre en una entrevista televisiva, el nuevo Consejero de Estado de Estados Unidos, Rahm Emanuel dijo que la prioridad del nuevo gobierno democrata está en las condiciones internas de la economía y no “otro” tratado de libre comercio.
La entrevista está en inglés, le traduzco el pedacito relevante (minuto -6:50 a -5:50). A ver como quedan los expertos colombianos de esta universidad de loma en Bogotá.
Periodista: La casa blanca también ha señalado que tal vez el Congreso podría agregar el tratado de libre comercio con Colombia al paquete de estímulo y el presidente lo firma este año. Es esto una posiblidad?
Emanuel: Primero que todo, como dijo el Presidente electo Obama el viernes, cuando se publicaron los datos de desempleo. Tenemos 10 millones de ciudadanos sin trabajo. Y una fuerte caida en las ventas al por menor. Los ciudadanos americanos necesitya en este momento ayuda en términos económicos.
Existe un paquete de ayuda económica que extiende el aseguramiento contra el desempleo, que según las estadísticas del viernes es escencial. La ayuda a los estados para quienes estan perdiendo acceso al sistema de salud. No hay manera de relacionar estos temas esenciales con otro tratado comercial. Lo que tenemos que solucionar son los problemas inmediatos, y el período final de sesiones del congreso es para los temas escenciales que son importantes.
Ese es el tema en el cual nos tenemos que concentrar en este momento. Existe un paquete de ayuda y recuperación económica en el congreso, los congresistas tienen que hacer su tarea. Creemos que las noticias económicas de esta semana son preocupantes, el desempleo y las caídas de ventas indican que tenemos una crisis. No hay tiempo que perder, hay que movilizarse a ayudar a los ciudadanos americanos.
Que nooo!!, hombre, que no. Que con Obama presidente no vamos a tener tratado de libre comercio pronto.
Dos “expertos” economistas colombianos, Juan Carlos Echeverry y Pedro Gómez Barrera (al segundo no lo concen ni en la casa) le dijeron a Caracol (ver reproduccion de la noticia abajo), que el gobierno de Estados Unidos bajo el nuevo presidente Barak Obama si aceptará el tratado de libre comercio con Colombia. MENTIRAS. Dos nuevos miembros al clan de los agitadores económicos colombianos. Par de mentirosos.
Las razones por las cuales Estados Unidos no va a aceptar un tratado de libre comercio con Colombia en el corto o mediano plazo ya fueron explicadas en este Blog (entrada: 84 Colombianos en Washington). Allí se argumentó que es un problema de la concepción económica del partido Democrata, que ahora domina en todas las esferas de poder político de Estados Unidos.
Despues de la elección de Obama como presidente, quedan aún mas cerradas las posibilidades, despues de que en uno de los debates presidenciales, dijo de frente que a Colombia no le ayudaba porque no hacia nada contra la muerte de sindicalistas, (evento que tambien se comentó en este blog — Obama, McCain y Colombia). Un factor relevante en la elección de Obama como presidente es el apoyo de los sindicatos de Estados Unidos, que entre otras cosas son los que financian las visitas de sindicalistas colombianos a Estados Unidos a hablar de las muertes de sindicalistas con congresistas estadounidenses para que se opongan al tratado de libre comercio. (Que ternura, un sindicato con tanta plata para poder financiar el viaje de otros sindicalistas y hacer política en su propio país con los muertos ajenos).
Por eso, Obama no va a fomentar un tratado de libre comercio con Colombia en el corto o mediano plazo. No, No, No.
Si algun lector de esta nota tiene esperanzas de hacer un negocito tras la aceptación del tratado de libre comercio, olvidese!!!
El problema secundario (o primario) es que Obama no tiene claridad sobre sus propuestas de política comercial, evidencia es la ambiguedad de sus argumentos en el pasado y los presentados durante la campaña (si no me cree, vea esta nota en el Financial Times, tambien lo reproduzco al final, por si se lo pierde)
En el debate entre Obama y McCain del15 de octubre, los candidatos terminaro hablando de Colombia y el tratado de libre comercio, aunque la ronda de preguntas era sobre energía y cambio climático. McCain dice que si porque Colombia es el mejor aliado de Estados Unidos en la región. Obama dice que no por la muerte de sindicalistas.
La posición electoral de Obama, esconde sus compromisos adquiridos con sectores que lo apoyan internamente, y al mismo tiempo devela la inexistencia de política de comercio internacional en el partido Democrata. La lógica romántica de Obama en el tema comercial incluye: pedirle a China que no devalue para hacer mas atractivas sus exportaciones, pedirle a Corea que no exporte carros mejores y menos costosos a Estados Unidos y finalmente, exigir cumplimiento de derechos humanos restringiendo el comercio de carteras con Colombia.
Por eso, como dijimos en una entrada anterior, la aprobación del tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia, no es un asunto de sindicalistas muertos, ni de que Obama visite el país, sinó del balance político interno del senado de Estados Unidos.
De nada vale que mas lagartos visiten Washington para reunirse con representantes democratas y republicanos, de nada vale que Obama nos visite (y olvidese que viene en menos de 2 o 3 años), de nada vale que McCain gane y sea el próximo presidente de Estados Unidos. El problema está en el poder del senado norteamericano y para eso habra que esperar 3 años para las proximas elecciones de senado en Estados Unidos.
La pregunta inicial era sobre energia y cambio climático, la dependencia energética de Estados Unidos.
MCCAIN: Y de paso, cuando el Senador Obama dijo que renegociaría unilateralmente el Tratado de Libre Comercio de Norte America, los canadienses dijeron: “Si, y entonces nosotros le vendemos el petroleo a China”.
Uno no le dice a otro país que va a renegociar unilateralmente un acuerdo.
…
SCHIEFFER: Muy bien, Es posible reducir nuestra dependencia de petroleo extranjero y en que cantidad en el primer paríodo presidencial, en los próximos cuatro años?
OBAMA: Yo creo que en diez años, podemos reducir nuestra dependencia de modo que no sea necesario importar petroleo de Medio Oriente o Venezuela. Ese es un período razonable.
…
OBAMA: Quisiera hacer una última anotación, porque el senador McCain mencionó el NAFTA y el tema del comercio que tiene mucha relación con el tema. Yo creo en el libre comercio. Pero tambie ncreo que por mucho tiempo, y en especial durante la administración de Bush con el apoyo del Senador McCain, la actitud ha sido que cualquier tratado de libre comercio es bueno. y NAFTA, no tiene y nunca tuvo acuerdos sobre tema laboral y ambiental.
Y yo opino que deben incuirse y se debe exigir su cumplimiento. Y al mismo tiempo opino que debemos exigir que China no manipule su moneda para hace rque nuestras exportaciones sean más costosas y sus exportaciones menos costosas.
MCCAIN: (…) Permitame darle un ejemplo de un acuerdo de libre comercio al cual el Senador Obama se opone. En la actualidad, gracias a acuerdos previos, algunos hechos por el Presidente Clinton, los bienes y productos que se envian a Colombia, el mayor importador de nuestros productos agricolas (…)
Gracias a acuerdos previos, sus bienes y productos entran a nuestro pais gratis. Y el Senador Obama, que nunca a pasado la frontera sur, se opone al tratado de libre comercio con Colombia. El mismo país que nos ayuda a detener el flujo de drogas a nuestor pais, lo que esta matando a muchos jovenes americanos.
Este es el país que libero tres americanos, que nos ayudará a crear trabajos en america porque existe un mercado para nuestros productos (…)
Establecer libre comercio con Colombia no requiere ningún esfuerzo mental. Tal vez usted debería viajar por allá abajo y visitarlos para que pueda entender mejor.
OBAMA: Permitame respondo. Yo entiendo muy bien. La historia de Colombia muestra que los líderes del sector de trabajadores han sido objeto de asesinatos de manera consistente y que no existen juicios al erspecto.
Y lo que he dicho, es que dado que tenemos el tratado de libre comercio que incluye protección laboral y ambienta, tenemos que tomar una posición sobre los derechos humanos y tenemos que asegura que no exista violencia contra los trabajadores que simplemente están tratando de organizarse y luchar por sus derechos, esta es la misma razón por la cual apoyé el tratado de libre comercio con Perú, que es un acuerdo bien estructurado.
Creo que lo que importa acá es que debemos tener un presidente que entiende los beneficios del libre comercio y que tambien va a tomar posición en tratados comerciales injustos y va a tomar una posición con los demás paises.
(…)
MCCAIN: Bien, permitame decir que el Senador Obama no quiere un tratado de libre comercio con nuestro mejor aliado en la región, pero si quiere sentarse a discutir sin condiciones con Hugo Chavez, la persona que ayuda a las FARC, una organización terrorista.
El libre comercio entre nosotros y Colombia, como se lo acabo de presentar los beneficios de finalizar este acuerdo, mil millones de dólares de dólares americanos que pueden destinarse a trabajo y oportunidades de negocios en Estados Unidos, por abrir estos mercados.
De modo que no creo que exista ninguna duda que el senador Obama quiere restringir el comrecio y que quiere elevar los impuestos. Y el último presidente de los Estados Unidos que hizo esto fue Herbert Hoover y pasamos de una recesión a una depresión.
Escrito por ibanoiva 
Escrito por ibanoiva 
Escrito por ibanoiva 