Hechos del desarrollo económico (2)

Sin tecnología no hay desarrollo económico

Los recursos naturales son bendición y maldición para el desarrollo económico de un país.

Muchos países tienen grandes recursos naturales y son subdesarrollados.

Muchos países no tienen grandes recursos naturales y son desarrollados.

Si por el momento nos atenemos a analizar sólo la relación entre recursos naturales y desarrollo, lo único que determina la diferencia entre estas posibilidades es que los países desarrollados tienen un nivel alto de generación y utilización de tecnología.

Este alto nivel de tecnología es la fuente del desarrollo, ya sea que sea usada en la abundancia o escasez de sus recursos.

Conclusión:

No es lo verde de las montañas, ni lo azul de los mares, ni lo negra la tierrita. Es cómo la use.

Es la receta, no los ingredientes.

Es la tecnología, no la abundancia (escasez) de los recursos.

Hechos del desarrollo económico (1)

Si no hay plata no hay desarrollo económico

Use la definición que quiera sobre el desarrollo económico y si no hay una gran cantidad de dinero moviéndose en la economía no hay desarrollo económico.

Olvídese de romanticismos e ideas soñadoras de tener desarrollo económico o bienestar económico o bienestar individual si no hay plata.

Lo que se distribuye es riqueza, no pobreza. Por eso cuando vea a un agitador económico hablando de distribución del ingreso en Colombia, échese a reír, porque Colombia es pobre. Aunque usted ve algunos ricos por ahí, Colombia es pobre.

• Los países ricos son países desarrollados.
• Los países pobres son países subdesarrollados.
• Los países con altas tasas de crecimiento son llamados países en vías de desarrollo.
• Los países con baja tasa de crecimiento económico son países en crisis.

Conclusión:

1. Primero es el crecimiento económico y el crecimiento del ingreso de un país y después el desarrollo económico (y no al revés).
2. Cuando escuche a alguien hablando de desarrollo económico, pregúntele de donde va a sacar la plata para el desarrollo.

Hechos del desarrollo económico (0)

Con esta entrada comienzo una serie de comentarios sobre el desarrollo económico y desarrollo económico en Colombia.

La expresión desarrollo económico es muy difícil de definir, un esfuerzo más en esa dirección sería inútil. Acá no se ofrece una definición.

Mantenga la siguiente idea cuando se esté hablando de desarrollo económico: el desarrollo económico está asociado a muchos factores dirigidos a incrementar el bienestar de los habitantes de una nación.

Todas las agrupaciones u organizaciones de un país se ven impulsados a incluir su beneficio en la definición de desarrollo, una de las razones por la cual es difícil ofrecer una definición. Por ejemplo, los empresarios dirán que el desarrollo económico es dejarlos hacer más negocios sin intervención del Estado. Los trabajadores dirán que el desarrollo económico es que les paguen más por hacer menos. Las mujeres dirán que el desarrollo económico es que no sean marginadas de desempeñarse en algunas actividades económicas. Los jóvenes dirán que desarrollo económico es asegurar su potencial juvenil.

Espero que poco a poco con los comentarios incluidos en este blog, y este grupo de entradas, la idea de desarrollo económico comenzará a ser mas clara.

El modo como voy a aproximar el tema es publicar cortas presentaciones de hechos comunes que se pueden asociar claramente con el desarrollo económico.

Hechos que no caen en la esfera de los intereses particulares de un grupo específico de la sociedad. Así, poco a poco, se puede ir dando forma y entendiendo el desarrollo económico.

La ley y el desarrollo económico de un país

Existen varios argumentos para sostener que el cumplimiento de la ley es un punto fundamental del desarrollo económico de un país. Uno de ellos es el siguiente:

Cuando se cumplen las leyes la actividad económica tiende a funcionar sin obstáculos. Los individuos confían que su actividad económica está protegida bajo la ley y la llevan a cabo con prosperidad, distribuyendo y proyectando su ingreso hacia el futuro.

Cuando no se cumple la ley, la actividad económica se complica, se crean todo tipo de mecanismos de seguridad que hacen cualquier actividad ineficiente, explotadora y de corto plazo.

Colombia esta en el segundo caso. No se cumple la ley y nos enseñan a no cumplirla desde todos los ámbitos, comenzando por los mismos jueces y gobernantes. Si un juez no cumple la ley, porque habrá de cumplirla un ciudadano? Si la ley no es posible aplicarla a un juez, no es posible ser aplicada al ciudadano.

Recientemente en Australia un ex-juez de gran prominencia (Marcus Einfeld) y reconocimiento social se refugió en la mentira para no pagar una multa de transito (por un monto cercano a 100 dolares). Mintió diciendo que quien manejaba su automóvil era su vieja amiga, pero en realidad esta persona había muerto hace 3 años. De ahí en adelante el ex-juez no acepto su falta ni la mentira y continuó mintiendo y ofreciendo falsas explicaciones. Su comportamiento le costó al menos tres años de cárcel. El veredicto sostiene que “mintió deliberadamente y con premonición (…) para detener la aplicación de la ley”. Una nota periodística al respecto acá. Mas detalles del caso acá (en inglés).

Recientemente en Colombia un juez dejó en libertad a un delincuente (o alguien con cercanas relaciones con delincuentes, o el organizador y financiador de una banda de delincuentes) ajustándose a normas judiciales superficiales que no se comparaban con la peligrosidad del liberado. De inmediato vino la ley a juzgar al juez y a señalar que habia cometido un delito al dejar en libertad a un delincuente. Pero la ley deja en libertad al juez-delincuente con el argumento de demencia. (Detalles de esta noticia en las imágenes al final de esta entrada)

Estas son las cosas que hacen que un país progrese y que otros retrocedan. En Australia la ley se aplica sin mirar a quien. En Colombia en lugar de aplicar la ley, se evita y se juega con ella. Si esto lo hacen los jueces lo puede hacer cualquiera. Si cualquiera puede evitar la aplicación de la ley por ser asesino y reunir a delincuentes, cualquiera puede no cumplir un contrato y alegar demencia.

Lo que sigue es perdida del sentido social de las normas, la ley, la civilidad. Todo promovido por la misma ley y practicado por los jueces.

Colombia no será Nueva Zelanda o España, … pero no es Congo

Me encarreté haciendo gráficos, quiero comenzar a presentar ideas básicas de qué es crecimiento económico y desarrollo económico.

Sigo usando Gapminder, una herramienta util. El gráfico que uso para esta presentación puede ser reproducido acá (métase y juegue un ratico con el programita, completamente en linea).

La gráfica muestra varias cosas sobre cuatro países que tienen poco en común. En el eje vertical el nivel de ingreso por persona, calculado de tal manera que es comparable entre paises (por eso la sigla PPP). En el eje horizontal la tasa de mortalidad infantil por 1000 nacidos vivos. El interior del gráfico muestra la combinacion de ambos valores y su evolución en el tiempo a partir de cuando existen datos (según sus fuentes).

Con la gráfica podemos hablar de crecimiento económico, esto significa, el cambio del ingreso por persona de un país. Nótese como en Nueva Zelanda, España y Colombia, el ingreso por persona siempre aumenta, este crecimiento puede ser rapido por algunos períodos, y lento en otros, esta es una caractarística que siempre acompaña a los tres países y es llamado ciclo económico. Mire en cambio los datos para el Congo, el ingreso por persona en lugar de aumentar, disminuye. Paso de un máximo de 824 en 1974 a 226 en el 2005. El que nació en 1974 es 4 veces más pobre ahora que cuando nació.

En la gráfica tambien se puede hacer una afirmación sencilla sobre desarrollo económico, que no es lo mismo que crecimiento, pero se encuentran muy relacionadas, sin crecimiento económico no hay desarrollo. En esta ocación, para hablar parcialmente de desarrollo económico se toma en cuenta el progreso en la mortalidad infantil, un país avanza en su desarrollo económico cuando puede reducir continuamente la tasa de mortalidad infantil. Esto es solo UN ejemplo de desarrollo económico. Pero con este ejemplo se pueden ver varias cosas en la gráfica.

Los países que presentan desarrollo económico en la gráfica son los que han reducido la tasa de mortalidad, Nueva Zelanda, España y Colombia, estos tres países al mismo tiempo han crecido en términos económicos. Lo contrario pasa con Congo. Los cuatro países comenzaron en niveles similares de mortalidad infantil (entre 100 y 200 segun el año de inicio de recolección de datos), tres de ellos se dirigen a niveles similares de mortalidad infantil, el Congo no.

Unas deas finales:

1. Cuando le hablen de crecimiento económico no se ilusione con un año o dos de buen desempeño, lo que sirve es varios años de crecimiento.

2. En la mayoría de los casos, el crecimiento económico es necesario para el desarrollo económico, en nuestro ejemplo, en la mayoría de los casos o países, se encuentra que existe una relación directa entre el crecimiento del ingreso por persona y la reducción de mortalidad infantil. Esta es una razón por la cual los economistas y los gobiernos se preocupan por el crecimiento económico.

3. La economía no es una ciencia exacta, las interpretaciones son generalizaciones, no leyes, el contraejemplo de lo que se ha dico anteriormente se encuentra en esta gráfica, Sur África, que reducia la mortalidad infantil mientras su ingreso bajaba (1980-1990) y despues comenzó a aumentar su ingreso y aumentar la mortalidad infantil (1995-2005)! El primer período coincide con el gobierno blanco, el segundo con el gobierno negro. Lo primero que pienso es que las estadísticas del gobierno blanco escondian la mortalidad infantil, pero no tiene sentido al mismo tiempo divulgar bajo crecimiento económico. Luego pienso, el gobierno negro si muestra los datos reales de mortalidad infantil, pero no usa su crecimiento económico para resolver este problema, “Por donde lo chuze lo capa”.