Lavatorio de pies y modelo económico

En semana santa leí la siguiente noticia: Modelo económico no aporta a la paz, dice el obispo de Sincelejo.

Los curas metidos a planeadores económicos, hablando de bancos, fortunas, lujos, tasas de interés, desempleo.

Porque no reparten los millones de los bancos de ellos? Qué motiva al curita a decir estas palabras en el púlpito?

El curita, como los banqueros solo buscan una cosa, mas plata para sus bolsillos. Coma carne, no coma cuento.

6 meses de pausa

Han pasado 6 meses desde la última intervención en el blog. Muchas tareas pendientes.

Gracias a quienes han participado con preguntas, les responderé prontamente.

Gracias a quienes continuan visitando el blog, aunque sea por error, ya no tengo excusas para no actualizar el material que he acumulado estos seis meses y comenzare a trabajar en su actualización inmediatamente.

A quien creerle? A un lagarto o a un Premio Nobel

No podian quedarse atrás los comentaristas economicos colombianos en hablar babas sobre la actual crisis financiera de Estados Unidos. Lo que importa es figurar, no importa en absoluto si no saben donde estan parados. Al mismo tiempo escribe el Premio Nobel de Economía sobre el mismo tema y qué diferencia.

Andrés Espinoza del Ministerio de agricultura titula: ¿De regreso a octubre de 1929?, (Portafolio 8-10-2008) y dice:

“Sin embargo, de no resolverse pronto el actual congelamiento del crédito interbancario y comercial, se podría generar una mayor pérdida de confianza, y con ello, una crisis de proporciones planetarias.“

Cesar González titula: Pragmatismo al por mayor, (Portafolio 8-10-2008) y dice:

“Esta excursión a parajes altamente peligrosos por parte de la Reserva Federal, y hechos como la nacionalización de las grandes entidades hipotecarias, Fanny y Freddie, están transformando drásticamente el escenario institucional. El pragmatismo es amo y señor en estos días de agitación.“

Gary Becker titula: We’re Not Headed for a Depression. No, this isn’t the crisis that kills global capitalism – No nos dirijimos a una depresión. No, esta no es la crisis que matará al capitalismo – (Wall Street Journal 7-10-2008) y dice:

“First of all, the magnitude of this financial disturbance should be placed in perspective. Although it is the most severe financial crisis since the Great Depression of the 1930s, it is a far smaller crisis, especially in terms of the effects on output and employment”

“Primero que todo, la magnitud de esta perturbación financiera debe verse en perspectiva. Aunque sea la crisis financiera más severa desde la Gran Depresión de los años 30, de lejos es una crísis mucho más pequeña, especialmente en términos  de los efectos sobre el producto y el empleo”

“Is this a final “Crisis of Global Capitalism” — to borrow the title of a book by George Soros written shortly after the Asian financial crisis of 1997-98? The crisis that kills capitalism has been said to happen during every major recession and financial crisis ever since Karl Marx prophesized the collapse of capitalism in the middle of the 19th century. Although I admit to having greatly underestimated the severity of the current crisis, I am confident that sizable world economic growth will resume before very long under a mainly capitalist world economy”

“Acaso es esta la ‘Crisis del capitalismo global’ – parafraseando el titulo del libro de George Soros escrito despues del a crisis financiera de Asia de 1997-98? Cada vez que se presenta una recesion o crisis financiera desde que Carl Marx profetizara el colapso del capitalismo a mediados del siglo 19 se argumenta que esa crisis es la que si va a acabar con el capitalismo. Aunque admito haber subestimado la severidad de la crisis actual, tengo la confianza que el crecimiento económico mundial retomara su camino en poco tiempo bajo una economía mundial capitalista”

A quien le cree usted?

Pregunta (5)

Oscar Arciniegas pregunta, comenta:

Hoy leyendo la pagina del tiempo se publica una columna de Alvaro Montenegro, que contradice lo manifestado en su pagina respecto a la independencia del Banco de la República….Que opinión podría darme

La columna de opinión a la que se refiere Oscar es “La Independencia del Banco de la República” (Ver abajo una reproducción):

La opinion del señor Montenegro no contradice fuertemente las observaciones hechas en este blog sobre un banco central independiente. La columna ofrece un recuento de la normatividad sobre el Banco de la República, explica en concordancia con este Blog, cómo anteriormente el Banco de la República era usado para favorecimientos particulares, pero despues se desvia en desahogos personales, poco inteligentes para un académico perteneciente a universidad de renombre.

Alvaro afirma que el Banco de la República no puede hacer lo que le de la gana. El Banco de la República no hace lo que le da la gana, toma decisiones informadas a partir de estudios técnicos y conocimiento de sus directivos. Estas decisiones y estudios son publicados y los conoce toda Colombia, excepto Alvaro Montenegro. Y nuevamente, un Banco Central no puede hacer una encuesta a LOS COLOMBIANOS, y preguntarles qué política economica prefieren? Los empleados públicos, asi sean directores del Banco Central no pueden ser elegidos por voto popular, como lo sugiere Alvaro. Y el Banco de la República, no es una rueda suelta, le rinde cuentas al Congreso dos veces al año, ofrece las minutas de reuniones y estudios tecnicos en su página de internet, y es un ejemplo de cómo deberían comportarse otras entidades estatales. Sus sugerencias respecto al comportamiento del Banco de la República son desafortunadas para un docente en Economía.

A mi lo que me huele es que Alvaro tiene una espinita con alguna directiva o empleado del Banco de la República y quiere figurar en prensa para distraerse de su destacada actividad académica.

Entra de ahora en adelante en nuestra categoría de Agitador Económico, puro bla, bla, bla, sin transcendencia, solo para que lo vean sus estudiantes y directivas de la universidad. Se me viene a la mente una de esas frases de almanaque:

“No hay nada de malo cuando no se tiene nada que decir, a menos que insista en decirlo”

Coma carne, no coma cuento – Opinión económica en Colombia (1)

En un comentario anterior, se mencionó la particular ambición de (des)informar del periodismo y comentaristas económicos en Colombia. Y propuse una lista de comentaristas económicos que, creo son acertados y otros que hacen un ejercicio muy pobre. A la lista de los malitos hay que agregar a César González Muñoz.

En su artículo de opinión del 13 de agosto de 2008 (abajo se anexa una reproducción) en el periódico Portafolio, comienza hablando de la importancia de informar y explicar al público algunos detalles de la política monetaria del Banco de la República y lo que termina haciendo es desinformando. Dice tres burradas que… no hay mas alternativa que denunciarlo por bruto. Acá vamos.

El artículo está bien estructurado, acá no se le quita nada a nadie, comienza con una hipótesis, la desarrolla y concluye graciosamente. Está compuesto por 6 párrafos, párrafo 1 y 2 establecen el argumento: economistas entrenados en los medios de comunicación se confunden en la discusión y no debaten sobre los temas de importancia, y presenta al periodismo económico como el medio para informar al público. En los párrafos 3, 4 y 5 presenta sus tres burradas, y párrafo 6 concluye con frase premonitoria de cocktail.

Brutoooooo

Burrada #1. Párrafo 3: “La política monetaria no tiene impactos inmediatos”, dice que el Banco de la República no sabe cuándo, ni en qué magnitud la política monetaria será efectiva, y remata diciendo que la política monetaria del Banco de la República en los últimos 15 meses ha sido inefectiva.

Esta afirmación equivale a decir que el Banco de la República podría desaparecer y estaríamos en las mismas. Que en Colombia nadie se ha visto afectado por el permanente incremento de las tasas de interés en el último año. Que el exceso de demanda interno en la actualidad es el mismo al de hace un año y que por eso la inflación actual es la misma de hace un año. Cosas como estas no las diría ni un contador.

Burrada #2. Párrafo 4: “Los banqueros centrales conducen una nave en medio de la oscuridad”.

Esta afirmación implica que el Banco de la República no sabe lo que hace y que el manejo monetario de los últimos 15 años en controlar y reducir la inflación ha sido fortuito, un evento milagroso, una casualidad. Que no existe relación alguna con las medidas de política económica del Banco de la República y la reducción de la inflación. Que las decisiones de la Junta Directiva del Banco de la República consisten en tirar dardos a un tablero y en el número donde mas dardos caigan corresponde a la meta de inflación y sus políticas son determinadas por la señora de los tintos.

Burrada #3. Párrafo 5: “Los principales insumos de la política de control de la inflación se encuentran solo en la imaginación humana”.

Esta afirmación está asociada a la credibilidad que ha construido el Banco de la República en los últimos 15 años al señalar tasas de inflación y medidas de política que se han cumplido. Si el Banco de la República establece un objetivo y lo alcanza la información al público es que en el siguiente período, el nuevo objetivo es muy probable que se alcance, no es imaginación humana, es el establecimiento de una relación de credibilidad entre una autoridad y los ciudadanos. Es equivalente a cuando un ciudadano no comete un delito por temor al uso de la ley, acaso la cárcel es un artificio de la imaginación humana? acaso el incremento en las tasas de interés para controlar el exceso de demanda es un artificio de la imaginación humana? acaso los costos del crédito de endeudamiento en consumo de bienes suntuarios, o vivienda es un resultado de imaginación humana?

Uno entendería que este comentarista escriba estas cosas porque no tiene formación educativa, pero el hombre dice haber hecho “estudios conducentes al grado de Ph.D en Economía 1972-1974 en la Universidad de Cambridge” Esta prestigiosa anotación en su hoja de vida lo que traduce es: estudié economía en Cambridge pero nunca me gradue, ni gané los examenes, ni presenté tesis de doctorado.

Uno entendería que este comentarista escriba estas cosas si lo hiciera gratis, pero el hombre cobra por ofrecer consultoría económica.

Por imbéciles de este calibre es que los economistas somos odiados, y es por imbéciles de este calibre que existe este blog para desenmascararlos.

Hoja de vida de Cesar González