En dos comentarios anteriores (acá y acá) se afirmo en este Blog que con un gobierno democrata Colombia no va a tener Tratado de libre comercio, no importan los sindicalistas, los grupos de presión, los burocratas que viajen a rogarle a los senadores gringos, nada.
De la misma manera, en sintonía con el proposito del Blog, se desenmascaran a los “comentaristas”, “analistas” y “expertos” colombianos-bogotanos que decian que si, como los sindicados acá (un tipo Echeverry y otro Gómez).
Por qué vuelvo a alegar sobre esto? Porque ayer 9 de noviembre en una entrevista televisiva, el nuevo Consejero de Estado de Estados Unidos, Rahm Emanuel dijo que la prioridad del nuevo gobierno democrata está en las condiciones internas de la economía y no “otro” tratado de libre comercio.
La entrevista está en inglés, le traduzco el pedacito relevante (minuto -6:50 a -5:50). A ver como quedan los expertos colombianos de esta universidad de loma en Bogotá.
Periodista: La casa blanca también ha señalado que tal vez el Congreso podría agregar el tratado de libre comercio con Colombia al paquete de estímulo y el presidente lo firma este año. Es esto una posiblidad?
Emanuel: Primero que todo, como dijo el Presidente electo Obama el viernes, cuando se publicaron los datos de desempleo. Tenemos 10 millones de ciudadanos sin trabajo. Y una fuerte caida en las ventas al por menor. Los ciudadanos americanos necesitya en este momento ayuda en términos económicos.
Existe un paquete de ayuda económica que extiende el aseguramiento contra el desempleo, que según las estadísticas del viernes es escencial. La ayuda a los estados para quienes estan perdiendo acceso al sistema de salud. No hay manera de relacionar estos temas esenciales con otro tratado comercial. Lo que tenemos que solucionar son los problemas inmediatos, y el período final de sesiones del congreso es para los temas escenciales que son importantes.
Ese es el tema en el cual nos tenemos que concentrar en este momento. Existe un paquete de ayuda y recuperación económica en el congreso, los congresistas tienen que hacer su tarea. Creemos que las noticias económicas de esta semana son preocupantes, el desempleo y las caídas de ventas indican que tenemos una crisis. No hay tiempo que perder, hay que movilizarse a ayudar a los ciudadanos americanos.
En el debate entre Obama y McCain del15 de octubre, los candidatos terminaro hablando de Colombia y el tratado de libre comercio, aunque la ronda de preguntas era sobre energía y cambio climático. McCain dice que si porque Colombia es el mejor aliado de Estados Unidos en la región. Obama dice que no por la muerte de sindicalistas.
La posición electoral de Obama, esconde sus compromisos adquiridos con sectores que lo apoyan internamente, y al mismo tiempo devela la inexistencia de política de comercio internacional en el partido Democrata. La lógica romántica de Obama en el tema comercial incluye: pedirle a China que no devalue para hacer mas atractivas sus exportaciones, pedirle a Corea que no exporte carros mejores y menos costosos a Estados Unidos y finalmente, exigir cumplimiento de derechos humanos restringiendo el comercio de carteras con Colombia.
Por eso, como dijimos en una entrada anterior, la aprobación del tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia, no es un asunto de sindicalistas muertos, ni de que Obama visite el país, sinó del balance político interno del senado de Estados Unidos.
De nada vale que mas lagartos visiten Washington para reunirse con representantes democratas y republicanos, de nada vale que Obama nos visite (y olvidese que viene en menos de 2 o 3 años), de nada vale que McCain gane y sea el próximo presidente de Estados Unidos. El problema está en el poder del senado norteamericano y para eso habra que esperar 3 años para las proximas elecciones de senado en Estados Unidos.
La pregunta inicial era sobre energia y cambio climático, la dependencia energética de Estados Unidos.
MCCAIN: Y de paso, cuando el Senador Obama dijo que renegociaría unilateralmente el Tratado de Libre Comercio de Norte America, los canadienses dijeron: “Si, y entonces nosotros le vendemos el petroleo a China”.
Uno no le dice a otro país que va a renegociar unilateralmente un acuerdo.
…
SCHIEFFER: Muy bien, Es posible reducir nuestra dependencia de petroleo extranjero y en que cantidad en el primer paríodo presidencial, en los próximos cuatro años?
OBAMA: Yo creo que en diez años, podemos reducir nuestra dependencia de modo que no sea necesario importar petroleo de Medio Oriente o Venezuela. Ese es un período razonable.
…
OBAMA: Quisiera hacer una última anotación, porque el senador McCain mencionó el NAFTA y el tema del comercio que tiene mucha relación con el tema. Yo creo en el libre comercio. Pero tambie ncreo que por mucho tiempo, y en especial durante la administración de Bush con el apoyo del Senador McCain, la actitud ha sido que cualquier tratado de libre comercio es bueno. y NAFTA, no tiene y nunca tuvo acuerdos sobre tema laboral y ambiental.
Y yo opino que deben incuirse y se debe exigir su cumplimiento. Y al mismo tiempo opino que debemos exigir que China no manipule su moneda para hace rque nuestras exportaciones sean más costosas y sus exportaciones menos costosas.
MCCAIN: (…) Permitame darle un ejemplo de un acuerdo de libre comercio al cual el Senador Obama se opone. En la actualidad, gracias a acuerdos previos, algunos hechos por el Presidente Clinton, los bienes y productos que se envian a Colombia, el mayor importador de nuestros productos agricolas (…)
Gracias a acuerdos previos, sus bienes y productos entran a nuestro pais gratis. Y el Senador Obama, que nunca a pasado la frontera sur, se opone al tratado de libre comercio con Colombia. El mismo país que nos ayuda a detener el flujo de drogas a nuestor pais, lo que esta matando a muchos jovenes americanos.
Este es el país que libero tres americanos, que nos ayudará a crear trabajos en america porque existe un mercado para nuestros productos (…)
Establecer libre comercio con Colombia no requiere ningún esfuerzo mental. Tal vez usted debería viajar por allá abajo y visitarlos para que pueda entender mejor.
OBAMA: Permitame respondo. Yo entiendo muy bien. La historia de Colombia muestra que los líderes del sector de trabajadores han sido objeto de asesinatos de manera consistente y que no existen juicios al erspecto.
Y lo que he dicho, es que dado que tenemos el tratado de libre comercio que incluye protección laboral y ambienta, tenemos que tomar una posición sobre los derechos humanos y tenemos que asegura que no exista violencia contra los trabajadores que simplemente están tratando de organizarse y luchar por sus derechos, esta es la misma razón por la cual apoyé el tratado de libre comercio con Perú, que es un acuerdo bien estructurado.
Creo que lo que importa acá es que debemos tener un presidente que entiende los beneficios del libre comercio y que tambien va a tomar posición en tratados comerciales injustos y va a tomar una posición con los demás paises.
(…)
MCCAIN: Bien, permitame decir que el Senador Obama no quiere un tratado de libre comercio con nuestro mejor aliado en la región, pero si quiere sentarse a discutir sin condiciones con Hugo Chavez, la persona que ayuda a las FARC, una organización terrorista.
El libre comercio entre nosotros y Colombia, como se lo acabo de presentar los beneficios de finalizar este acuerdo, mil millones de dólares de dólares americanos que pueden destinarse a trabajo y oportunidades de negocios en Estados Unidos, por abrir estos mercados.
De modo que no creo que exista ninguna duda que el senador Obama quiere restringir el comrecio y que quiere elevar los impuestos. Y el último presidente de los Estados Unidos que hizo esto fue Herbert Hoover y pasamos de una recesión a una depresión.
Sube el desempleo, baja la produccion y pronto vienen los “expertos” columnistas económicos colombianos a opinar, no en busca de informar, sino de que les habran campito en el gobierno. Por supuesto, opinarán en contra de las decisiones del Banco de la República.
En este sitio se presenta un gráfico que relaciona el nivel de tasa de interés con el crecimiento del ingreso por persona de un gran número de paises en el mundo para el año 2005, esta misma gráfica es reproducida aca:
La gráfica muestra las combinaciones de tasa de interés del banco central y la tasa de crecimiento del ingreso por persona en 2005 para un gran número de paises del mundo. La relacion entre las dos variabes es nula, existen todo tipo de situaciones, paises con alto crecimiento de ingreso y baja tasa de interes, paises con baja tasa de crecimiento del ingreso y altas tasas de interes, estas combinaciones se encuentran distribuidas aleatoriamente, sin patron alguno entre regiones o niveles de ingreso.
Conclusion: Una conclusion es que el argumento del actual gobierno y de los periodistas económicos amigos que atacan la política de control de inflación con altas tasas de interes sugiriendo que afecta el crecimiento económico es una mentira.
En la última semana se ha promocionado la visita de (84) representantes gubernamentales e industriales a los Estados Unidos para favorecer la finalización de un Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos. (Ver abajo reproduccion de noticia en Periódico Portafolio 9/09/2008)
En Colombia, siguen pensando que el rechazo del trabado de libre comercio es un problema nuestro y no del balance político interno de Estados Unidos. Varios comentaristas expertos en política comercial internacional de Estados Unidos han señalado los peligros para éste país de haber negado el proceso de aceptación del tratado de libre comercio, pues esta negación es una contradicción de las reglas de política comercial de éste país.
Entonces si yo, usted y el gobierno sabemos que Colombia (como país) no tiene nada que ver con la aceptación o negación de un tratado de comercio con Estados Unidos, y lo que importa es el tiempo y balance de poder de éste país, para qué viaja una delegación de 84 dirigentes gremiales, sindicalistas y burócratas a entrevistarse con congresistas estadounidenses?
Mi respuesta es que el Gobierno colombiano necesita continuar creando la impresión de que ha hecho toooooodo lo posible (incluida la ayuda de la virgen María) para la definición del tratado de libre comercio. Pero como al final el tratado de libre comercio no sera aceptado este año, entonces el Gobierno dirá: “Hicimos todo lo humana y divinamente posible.” “No fue culpa nuestra.” El gobierno se lava las manos, le quedan muy limpias, y de paso le da vacaciones a 84 representantes gremiales, sindicales y gubernamentales por la Capital de Estados Unidos.
Adam Isacson en su entrada A lobby blitz del Blog Plan Colombia and Beyond sugiere los siguientes costos de la misión comercial, que equivale a ir a buscar agua al desierto del Sahara (la entrada original está escrita en inglés, la traducción es de este pecho!):
“Suponga que una visita de cuatro dias a Washington para 80 personas. (…) Esta es una estimación moderada de los costos:
Tiquete de avión, costos de VISA, impuesto aeroporturario – $900 por persona. (Mas si el visitante no viaja en clase turista, o debe trasladarse de una cuidad sin aeropuerto internacional).
Hotel, cuatro noches – $1,000 por persona.
Alimentación y transporte en la ciudad, cuatro dias – $200 por persona
Para un total de $2,100 por persona o un total de $168,000 (si son 80) o $176,000 (si son 84) los representantes”
“Assume a four-day stay in Washington for 80 people. We have hosted enough visitors from Latin America over the years to know that a visit to Washington is not cheap. These are very conservative estimates:
Airfare, visa fees, aiport taxes – assume $900 per person. (More if the visitor didn’t fly coach, or had to fly first from a Colombian city without an international airport.)
Hotels, four nights – assume $1,000 per person. (Go to hotels.com and try to find a room in downtown DC for less than $250, including taxes, this time of year.)
Food and ground transportation, four days – assume $200 per person.
That brings us to $2,100 per person, or $168,000 for this week’s lobby visit”
Poniendole honestidad al asuto, esto es coger $170,000 dólares o mas o menos $340 millones de pesos y regalarle unas vacaciones en Washington a los grupos de presión colombianos para que se convenzan de que el Gobierno hizo lo posible, aún sabiendo que no era posible hacer nada.
Hoy leyendo la pagina del tiempo se publica una columna de Alvaro Montenegro, que contradice lo manifestado en su pagina respecto a la independencia del Banco de la República….Que opinión podría darme
La opinion del señor Montenegro no contradice fuertemente las observaciones hechas en este blog sobre un banco central independiente. La columna ofrece un recuento de la normatividad sobre el Banco de la República, explica en concordancia con este Blog, cómo anteriormente el Banco de la República era usado para favorecimientos particulares, pero despues se desvia en desahogos personales, poco inteligentes para un académico perteneciente a universidad de renombre.
Alvaro afirma que el Banco de la República no puede hacer lo que le de la gana. El Banco de la República no hace lo que le da la gana, toma decisiones informadas a partir de estudios técnicos y conocimiento de sus directivos. Estas decisiones y estudios son publicados y los conoce toda Colombia, excepto Alvaro Montenegro. Y nuevamente, un Banco Central no puede hacer una encuesta a LOS COLOMBIANOS, y preguntarles qué política economica prefieren? Los empleados públicos, asi sean directores del Banco Central no pueden ser elegidos por voto popular, como lo sugiere Alvaro. Y el Banco de la República, no es una rueda suelta, le rinde cuentas al Congreso dos veces al año, ofrece las minutas de reuniones y estudios tecnicos en su página de internet, y es un ejemplo de cómo deberían comportarse otras entidades estatales. Sus sugerencias respecto al comportamiento del Banco de la República son desafortunadas para un docente en Economía.
A mi lo que me huele es que Alvaro tiene una espinita con alguna directiva o empleado del Banco de la República y quiere figurar en prensa para distraerse de su destacada actividad académica.
Entra de ahora en adelante en nuestra categoría de Agitador Económico, puro bla, bla, bla, sin transcendencia, solo para que lo vean sus estudiantes y directivas de la universidad. Se me viene a la mente una de esas frases de almanaque:
“No hay nada de malo cuando no se tiene nada que decir, a menos que insista en decirlo”
Escrito por ibanoiva 
Escrito por ibanoiva 
Escrito por ibanoiva 
